在大漠那边 /孙一先

四十六


    地下工程有四个出口,都装有两至三道防原子、防生物、防化学的三防铁门。其最外一道铁门厚约二十厘米、重五百公斤。
   
    主楼上,林彪的卧室、书房和会客室在东头,硕大的窗户上,都装有防弹玻璃。
   
    地面建筑,除主楼外,还建有总共一万多平方米的三座楼房。二号楼为豪华的室内游泳池,在主楼的西南;三号楼在主楼背后,名为将军楼。据说是黄、吴、李、邱等人来杭的下榻处;四号楼在主楼的东侧,供当地军队领导人来此使用。各处楼房加上庭院、道路、草坪,共占地三百零七亩。
   
    整个建筑是1970年4月开工的,为对外保密,称为七○四工程。1971年6月基本建成,共耗资三千一百万元,用去木材八千立方米、钢材三千吨、黄铜一百八十吨,以及大量的水泥和其他建筑材料。
   
    工程的主持人,是林彪集团的干将、原空五军政委、省革委会副主任陈励耘。
   
    我参观完这所地上地下工程之后,颇感惊异,为什么要为林彪在杭州修建这样一所附有地下作战指挥系统的行宫?
   
    有人说这没有什么奇怪的,林彪当时是军队的副统帅,一旦战争爆发,他可以在杭州指挥作战。也有人说,这与林彪搞军事政变阴谋有关,是为了与中央分庭抗礼实行南北分治的需要。
   
    这所行宫,地面建筑可以说为了居住和休养,但那固若金汤、设施周全的地下指挥系统,只能是为了打仗用的。问题是对谁打仗?
   
    60年代末,我国面临的国际局势是,中苏边境武装冲突结束不久,两国仍然剑拔弩张;同美国的关系也仍然没有得到缓和。毛主席在党的九大前就提出要准备打仗的问题,九大的政治报告也写上准备同苏联、美国早打、大打、打核战争的内容。据说作战的方针是,北面为主要方向,要全力顶住苏联的全面进攻;南面如果美国进来,就把东南沿海一带放开,在纵深消灭它的有生力量。林彪把这归纳为四个字:北顶南放。他曾具体指出,保卫华北、东北是基本的,在南方除固守长江流域的大城市,其他城市,包括杭州、福州、广州都可以放弃,让敌人去占,不怕打烂坛坛罐罐。
   
    杭州濒临东海,属于“放开”的范围,在这里修筑巩固的、永久性的地下指挥系统,难道要把副统帅放在最前线来指挥?就是说,根据当时的作战方针,这样的地下工程,放在皖南或湘北的某个城市,也许是比较合理的。那么,在杭州这样构筑,而且昼夜施工,把整个山包削平,建成地下指挥系统后,又重新覆盖起来,如此浩大的工程量,一年零两个月就基本完成,不能不使人产生怀疑:是否是借战备之名行阴谋之实,与其在中央九届二中全会上发难及以后搞军事政变有关?林立果的小舰队搞的《“五七一”工程纪要》中,多处提到要实行“割据”、“南北朝”,似可为此提供佐证。1971年3月31日,林立果到杭州进行秘密勾当,曾向陈励云催问七○四工程进展情况,特别是地面楼房的安全设施、地下备战坑道和指挥所等细节。陈告诉他正在昼夜不停地施工,三个月后可以完成。
   
    对林彪来讲,遗憾的是,他不仅没有使用七○四工程,甚至连看一眼都没有来得及。
   
    历史实在太无情了。
    第十四章 一代名将 千古罪人
    “九一三”事件爆发后,在“批林整风”运动中,对于叛党叛国的林彪,正如林彪自己曾经说过的“全党共诛之,全国共讨之”,甚至不少了解林彪历史的有名人物,在口诛笔伐中,也是不分青红皂白地“玉石俱焚”。于是,一度造成跨径十年左右的声势,无人敢于公开肯定林彪历史上的地位。
   
    为什么《事军大百科全书》竟然这样大胆,敢于全面肯定“文革”前的林彪?
   
    一代名将,谁人评说
   
    林彪沦为叛党叛国的罪人,那么他在中国当代历史上的地位如何评价?是否仍然称得上著名的军事家、一代名将?
   
    “九一三”事件爆发后,在“批林整风”运动中,对于叛党叛国的林彪,正如林彪自己曾经说过的“全党共诛之,全国共讨之”,甚至不少了解林彪历史的有名人物,在口诛笔伐中,也是不分青红皂白地“玉石俱焚”。于是,一度造成跨径十年左右的声势,无人敢于公开肯定林彪历史上的地位。四野战史没有人愿意参加编写了,大百科全书的有关条目也难以下笔。在拍《大决战》的影片时,虽然时任军委副主席的杨尚昆,对编导演职人员强调过“历史问题应当实事求是”,但在塑造林彪这个形象时,还是与历史纪录片反差很大。
   
    前些年,我偶然翻阅新出版的《中国军事大百科全书》,看到有关林彪的条目,感到大吃一惊,为什么《军事大百科全书》竟然这样大胆,敢于全面肯定“文革”前的林彪!我紧忙查阅家中1979年版的《辞海》,有关林彪的词条,在叙述他的历史时,强调“在土地革命初期,对中国革命前途悲观失望,怀疑红旗到底能打多久”,“抗日战争时期,又追随王明右倾投降主义路线,反对党的‘独立自主的山地游击战’的战略方针”,“解放战争时期,在辽沈战役和平津战役中,一再抗拒党中央的战略方针和战略部署”等等。
   
    《辞海》有关词目,基本上否定了林彪,而《军事大百科全书》的条目,又基本上否定了《辞海》的叙述。这样鲜明的否定的否定,究竟是怎么一回事呢?不久前,我看过内蒙古人民出版社出版的《毛泽东与林彪》一书,其中讲到黄克诚对林彪的历史评价,方觉释然。
     


123456网文网(my285.com)

下一页  回目录  回首页