| 后一页 前一页 回目录 回首页 |
（代序） 周挂银 金虎先生是我多年的朋友。我们经常就一些问题展开讨论，有时争得面红耳赤都不罢休。但在其中一两个问题上，我们从来都是一致的，那就是我们应该怎么做学问，找们应该做什么样的学问。这些年来，我们在各自的领域都做了一些事情，要说成功，恐怕还有很大的差距，但我们的努力方向，无疑是正确的。金虎先生的这本著作，积多年心血和心得而成，其所关注的主题、运用的理论方法及该研究所蕴含的现实意义，表明我国的情报史研究获得了开拓性成果。 这本书的大部分稿子，在付祥之前我就拜读过了，印象极深。去年年底，金虎先生要我写几句话作为开场白，我虽然觉得没有资格，但还是应了下来，因为我想冒昧地说说一两点意见，不仅向金虎先生请教，也向研究历史的同行们请教。 首先是研究主题和分析方法。情报研究是改革开放以来的新生事物，目前还存在着许许多多的争论，一些理论问题未得解决，如学科体系的组成，方法论的构建等。作为一个世界历史工作者，金虎先生没有纠缠于理论方法的争论，没有去闭门造车，而是从情报史研究人手，确定情报判断对外交和战略决策的影响这一主题，选择在当代国际关系中具有重大影响的历史事件进行研究，分析这些事件中情报与决策的互动关系，总结情报影响外交和战略决策的一般规律和特点。本书围绕情报判断这一主题，通过案例分析的方法、试图解决情报研究领域战略分析家和国际关系学者所普遍关注的两个问题，一是情报对外交和战略决策的影响，如决策过程中所使用的情报及使用途径；二是情报判断在国家的军事斗争及外交斗争中的作用。作者通过分析案例，敏锐地揭示了情报失误的原因。在历次重大危机期间，情报分析人员和决策者都会被极为繁荣并且是自相矛盾的情报信号所困扰，往往不能作出正确的选择，结果导致错误的判断，从而对国家决策造成灾难性影响。如斋月战争前夕以色列情报机构的情报判断和伊朗宗教革命期间美国情报机构的判断，都给政府决策造成了不可估量的灾难性影响。作者通过系统分析和比较分析，指出了情报失误的一般特征，阐明了避免情报失误的途径和方法。情报判断案例研究的现实价值，在于指出了这些重大历史事件中情报判断的经验和教训，为未来情报判断及决策提供借鉴。 其次是关于如何写历史的问题。80年代中期以来，我国的历史研究中存在着两个倾向。一方面，一些历史工作者强调专业化，研究范围越来越窄，题材越来越偏，而且其作品充满专业术语，晦涩难懂，好像非要如此，方能显示其学术水平高不可攀。难怪非专业人员大发感慨，说时下的专业性历史著作，大都读不懂。历史专业杂志上发表的一些文章更是如此，连我们历史专业的人也叹息不会读，可能只有编辑和作者自己读过这样的文章。另一方面，许多通俗性历史著作陆续问世，题材涉及古今中外，但令人遗憾的是，这些作品大都属质量低劣之作，我们很难读到像林汉达、曹余章先生的《上下五千年》这样深入浅出的好作品，用非专业人士最能够理解的语言，把最深刻的道理讲得明明白白。换句话说，就是历史著作的通俗化走向了胡编乱造的极端，变成了历史演义，变成了章回小说，这不是通俗化，而是庸俗化了。虽然专业术语连篇不可取，但这种臆想历史的作法更要不得。金虎先生这部力作的最大优点，就是既充分考虑了历史专业题材，又结合了史学著作的通俗化这一方向，深入浅出地勾勒出情报判断与外交和战略决策的互动关系。我想，凡是能读报刊杂志的各阶层人土，都能读懂这本书。 1998年元月于南京大学 ------------------ 123456网文网 123456ww.com |
| 后一页 前一页 回目录 回首页 |