| 后一页 前一页 回目录 回首页 |
这次基辛格主持的国务院内部会议，以讨论毛泽东逝世后，“四人帮”垮台后的中国情势为主。参加的官员可说是处理中国事务的一时之选。1975年7月6日那次会议的原班人物之外，多了汉密尔，职务是亚太事务助理国务卿，原任此职的哈比卜则升为国务院的第三号人物主管政治事务的次卿，原任亚太事务副助卿的格莱斯廷转到白宫国家安全会议去了，取代了所罗门的位置，阿姆斯特朗则接替了格莱斯廷亚太副助卿的职务，此人也出生于中国，恒、来、安可说是老中国通，而宋贺德和霍罗茨则是新一代的中国通了。宋那时是中国及外蒙事务科科长，霍罗茨是情报研究局亚太处长。 国务院会谈备忘录 密件／未经授权不得发布 日期：1976年10月29日 参与会谈人士：国务卿基辛格、政治专务国务次卿哈比卜、亚太事务助理国务卿汉密尔、政策设计部门主任洛德、国家安全委员会职员格莱斯廷、副助理国务卿阿姆斯特朗、中国科科长宋贺德国、情报研究局亚太处处长霍罗茨 主题：中国的形势发展。 基辛格：你们对中国形势的评估如何？ 汉密尔：我们很想听听你们自己的见解及指示。 基辛格：我召开这次会议的目的，是要利用你们的智慧，针对当前中国形势的发展做出评价。等会儿，我也会谈一谈我的评估。 格莱斯廷：大体来说，我们不能辩驳媒体的说法，但我们对当前的平衡态势有某些不确定感。 基辛格：怎么发生的？有政变吗？ 格莱斯廷：中国可能已发生政变，或许温和派会以制止政变为借口发动政变，他们认为反对极左派的行动能够获得人民的支持。 基辛格：我看不出有政变的企图。 阿姆斯特朗：我不认为真有政变，不过“四人帮”强烈反对新的权力分配。 基辛格：新的权力分配如何？ 阿姆斯特朗：华国锋与温和派结盟。 格莱斯廷：我们发现周恩来逝世开始出现的一种态势，张春桥一干人等反对邓小平，但也有人反对张春桥。 汉密尔：中国人说这是反对周恩来的攻势，因此造成了其他的人反对“四人帮”。不过，我们应该回顾一下过去。这是毛泽东的两条路线斗争，分做两派，也就是理想派对务实派的斗争。毛泽东常在不同的时候支持不同的派别，常在两派间倒来倒去。 格莱斯廷：毛泽东是仲裁权力的人以及给予实力的人。毛泽东支持极左派攻击周恩来，结果邓小平就垮台了。 洛德：我们也不应该忘掉毛泽东曾说，女人最讨厌。(指江青) 基辛格：的确，毛泽东曾经重复说过好几次。 哈比卜：回到政变问题上，“四人帮”曾尝试集结任何特定的军事单位吗？我经常说，在目前的形势下，军方是关键。评估军方未来的动向是非常重要的。 格莱斯廷：有一些揣测认为，极左派可以获得来自东北与上海各一个师的支持。但没有证据显示军方已有反应。 哈比卜：北京卫戍区的动向如何？ 汉密尔：他们确实在计划某种政治性质的政变，但没有纯属军事的动作。所以说，有某种政治性质的政变正在酝酿应该说是正确的，但绝对没有军事政变这回事。 基辛格：早期极左派可以接受华国锋，为什么后来极左派不接受他了呢？ 格莱斯廷：极左派是可以“忍受”华国锋，而不是“接受”华国锋。 阿姆斯特朗：根据可靠的报告指出，邓小平垮台后，毛泽东就提拔华国锋接掌领导职称。 霍罗茨：后续的发展可能是，华国锋可能成为党主席，张春桥担任总理。 洛德：极左派能接受这样的安排吗？ 霍罗茨：有可能。 格莱斯廷：但是，极左派与张春桥走过头了，超出了他们拥有的权力范围。他们没有成功，在他们夺权的过程中，他们已激怒当权源，情势就像斗牛士屠牛般鲜血琳淋。虽然他们仍然继续干，但也受到限制。毛泽东逝世后，他们再次发动攻势，他们知道应该夺取重要战务，也可能正因为这样，温和派才会反弹。 哈比卜：罗慕洛(菲律宾外长)在纽约透露，他曾问中国外长乔冠华解放军是否支持华国锋，乔冠华回答罗慕洛，没错。 洛德：解放军在集会中证实此事。 格莱斯廷：有人提到党、人民和军队。 霍罗茨：周恩来逝世与邓小平遭下放后，极左派在这个时候看起来很有潜力。 基辛格：邓小平调动大军区司令员用意何在？(1973年底邓小平曾调动八大军区司令员) 格莱斯廷：毛泽东、邓小平都认为该这么做，还有人称赞邓小平的做法。 汉密尔：文革后，解放军拥有太多的权力，中央军委同意邓小平的做法。 哈比卜：据说叶剑英元帅仍然支持邓小平，而且他对邓小平遭到解职相当愤怒。 基辛格：是的，叶还为此离开北京。 格莱斯廷、汉密尔：叶颇受尊重，他是中共党内唯一一位与毛泽东辈份相同的人。 汉密尔：现在我们可以发现，解放军是和温和派站在一起的。 格莱斯廷：但是解放军并非一个完全同质的团体。 基辛格：解放军是那些人？ 格莱斯廷：叶剑英与各参谋长。还有权力很大的各大军区负责人。陈锡联是北京军区司令员，李德生为沈阳军区司令员，许世友与韦国清为广州军区领导人。 基辛格：江青在各省的追随者有没有怎么样？ 汉密尔：有些人显然被逮捕了，不过说法是，他们大部分人曾听命于新的领导班子。 基辛格：“四人帮”会被处死吗？ 格莱斯廷：我不这样认为。我想他们可能被监禁，就象刘少奇的遭遇一样。 基辛格：“四人帮”在哪里？ 格莱斯廷：北京。 阿姆斯特朗：事实上，他们被隔离不能对外联络。 汉密尔：他们被隔离了。 格莱斯廷：隔离是关键。 汉密尔：追随他们的红卫兵和学生已经被遣送下乡，当声势壮大时，这些人(指学生和红卫兵)也会就范的。 基辛格：他们会废掉“革命京剧”吗？如果这样的话，至少我就不需要再在北京忍受它了。 洛德：有明显的证据显示中国会加强开放文化交流。 基辛格：这是心理上的问题吗？毛泽东挑选的三位领导人都先后下台了，政治局成员也伤亡惨重。而1971年(注：指林彪事件)之后，国防部长与总参谋长也下台了。周恩来生病的时候，也遭到猛烈的攻击。 格莱斯廷：很显然，周恩来从1973年起就被攻击了。 基辛格：1973年，毛泽东发起批水浒运动，也开始批孔。同年起他们完全忽视周恩来，也没有人再谈起周思来。 汉密尔：确实，整肃领导层伤害了人民对政府的信心。除此之外，意识形态路线朝令夕改也把每一个人都搞糊涂了。 格莱斯廷：不难看出其影响。乔冠华在纽约时就小心翼翼。其他的人也是戒慎恐惧。 基辛格：我们和乔冠华在纽约见面时，乔知道高层整肃的事吗？ 汉密尔：乔冠华很谨慎，防卫心理很强。 基辛格：华国锋现在控制住形势了吗？ 格莱斯廷：华国锋是党主席，不过他并没有独立的权力来源。他必须小心。他成功的机率是5对5。 汉密尔：如果华国锋失败了，将严重打击中国的民心。 格莱斯廷：邓小平能否复出的问题很重要，会是关键的转折点。 基辛格：毛泽东的遗体已经在展示了吗？ 格莱斯廷：还没有，不过，我想应该会。在10月6日与7日的高层决定已经宣布了。 基辛格：周恩来还比较受欢迎。周恩来如果还活着的话，他可能继承毛泽东吗？ 格莱斯廷：应该会。 阿姆斯特朗：如果新领导人批毛泽东的话，就会动摇民心。毛泽东是中国的列宁与斯大林的混合体。 汉密尔：这么做对新领导人而言将是非常危险的。 汉密尔：林彪垮台后，有人指责林彪误导毛泽东，走上歪路。 基辛格：对林彪事件的看法如何？我不相信林彪在飞机阿姆斯特朗：我们确信林彪已经死了，他在逃跑时死的。 格莱斯廷：可能林彪的飞机没油了，也有报导说飞机上发生枪战。不过，比较复杂的问题是，林彪究竟在想什么？或许他比毛泽东还要亲苏联。但是我们无法知道。 汉密尔：这实在令人沮丧，我们总是突然知道，而无法预知。不过，林彪本人也是如此；江青也是如此。 基辛格：我把很多事情怪在国务院头上，不过这件事不包括在里面。 格莱斯廷：这种事很难分析。 基辛格：中国在华盛顿的联络处这几天在做什么？ 哈比卜：他们照常请客。 汉密尔：不过，谢启美(中国驻美参赞)最近已停止鼓吹强硬路线。 格莱斯廷：毛泽东死了以后，他才停止这种做法。中国联络处目前是快乐而谨慎的。 阿姆斯特朗：根据一些报告，中国其他的大使馆似乎也都赞许中国发生的事情。 汉密尔：我们由东京获得一份关于中国大使馆副馆长的报告，他所说的中国反苏的转变应该不是真的，但我们可以把他说法解读为，这可能是一个和我们关系的直接的讯号。 基辛格：中国的这种变化，对外交政策有何意义？ 基辛格：我想事情没那么简单。他们的外交政策如何？ 汉密尔：我们预期中国对苏联的态度会较为软化。 格莱斯廷：应该是，但对我们也会比较软化。这种政策比较成熟老练。 哈比卜：中国为什么要对苏联软化？ 基辛格：这样在战术上比较聪明，可以加强本身的力量。 格莱斯廷：中国过去的苏联政策是自我伤害。他们会调整，但他们对苏联的恐惧仍然存在。 汉密尔：苏联仍然是中国的主要敌人，与我们的关系是次要的。中国会调整他们的对苏政策以符合他们的战术需要。 格莱斯廷：这些假设的前提都是中国领导层要能团结一致。 汉密尔：中国的转变很慢很慢。过去你到中国时，决定是否要接待你的人，可能只有两位。可是现在不同了。 基辛格：那两个人就是毛泽东与周恩来，再加上叶剑英。叶剑英给我们的印象不怎么样。 格莱斯廷：如果林彪攻击那个政策(指与美国改善关系)，那么叶剑英愿意和你挂钩，就代表军方支持亲美政策。 格莱斯廷：我们送过林彪礼物，对吧？ 洛德：对的。 基辛格：我们实在不知道叶剑英是谁，那必是中国的一桩大事。 汉密尔：现在类似的决策由委员会来决定。 格莱斯廷：现在他们想要召开中央委员会与全国人大会议，批准他们的决策。 基辛格：中国与美国的关系会好转吗？ 格莱斯廷：是的。 基辛格：小麻烦会停止吗？ 格莱斯廷：当他们制造小麻烦的时候，我们应该提醒他们注意。 基辛格：我们已经这么做了。他们与史莱辛吉的行为令人气愤。他们甚至跟史莱辛吉讲总统(尼克松)在北京谈到的安哥拉的内情。 格莱斯廷：中国的外交政策根本上不会有大变，但他们的行为应该规矩。 基辛格：日本怎么样？ 哈比卜：日本非得吞下反霸(即反苏)的子弹不可，然后才能签约了。日本必须先大选，然后才能签约。(编按：意指“中日友好条约”中的反霸权条款)。 格莱斯廷：这并非已定案。中国不喜欢日本首相三木武夫。 哈比卜：他们也不喜欢福田纠夫啊。 基辛格：他们为什么不喜欢三木武夫？ 格莱斯廷：因为他对苏联太好了。 啊姆斯特朗：他迄未接受反霸条款的文字。 格莱斯廷：我曾问中国联络处的人关于三木武夫的事，他们回答说，他对苏联太好了。后来，李先念也曾告诉曼斯菲尔德参议员，希望日本做得多些，但也不要做太多。显然，中国很怕日本变成一个大国，特别是军事大国。 基辛格：我们有关债务赔偿的提议怎么样？他们会接受吗？ 阿姆斯特朗：如果其他有关“关系正常化”的事处理好了，有可能。 基辛格：关系正常化还不可能。问题是关系正常化须付出的代价是否值得？ 格莱斯廷：我们不能说一定会成功，但我们应该试试看。 基辛格：1974年讨论的有关台湾的建议如何？我们该怎么办呢？打仗吗？ 洛德：我们唯一的筹码就是美国与中国的关系。 格莱斯廷：唯一确实的答案是，如果中国解放台湾，就他们与苏联的关系而言是很冒险的，而且也不能不顾日本与美国的反应。 基辛格：我们必须向国会回答这个问题。 洛德：最好的做法是发表单方面声明。 (国务卿暂离房问，随即返回) 基辛格：大选过后，我看正常化根本就八字都没有一撇呢。 汉密尔：中国会对这个问题施压，难道不会吗？ 基辛格：非不能，不应该，他们不该这么做的。 汉密尔：中央情报局告诉盖兹(美驻北京联络处主任)，中国还无力进军台湾。但重点不在这里，这是比较高层次的。在较低层次的领域里，中国可能攻击台湾外岛，采取除了攻击台湾本岛之外的其他施压措施。 基辛格：假如我们承认台湾是中国的一部分，那么进军台湾一事对他们而言，会不可抗拒。我们说我们要求和平解决是没有约束力的。这是中国的领土，我们会能做些什么呢？ 格莱斯廷：(台湾)法律的地位并不明确。我们会承认台湾是“中国的一部分”，可没说是“中华人民共和国的一个省”。 基辛格：在我们这里说来，去跟我们承认的国家开战，而且，我们还派驻大使在那里，为了一块我们承认属于他们国内的领土而战，实在非常荒谬。 汉密尔：长远看来，理想的解决方案应该是，台湾决定加入北京，或者如果双方能自行达成协议。就我们的观点这将是最理想的解决方案。 阿姆斯特朗：这可能性很小。 格莱斯廷：的确，几乎不可能。 洛德：中国可能对台湾施加经济压力。 汉密尔：他们会这么做。台湾谈论独立将会是非常严重的威胁。 基辛格：他们正在这么谈吗？ 汉密尔：没有。 格莱斯廷：如果他们这么搞，就会被完全孤立。 哈比卜：这可以达到什么目的？ 基辛格：问汉密尔高华德这封信是要干嘛？(编按：高华德参议员一向大力支持台湾。) 汉密尔：是关于你决定台湾不应该拥有独立的飞机生产设备。 基辛格：这不符合我们的利益。 汉密尔：是不符合。 基辛格：我们不批准什么？ 汉密尔：我们不批准他们设计和制造教练机，这是我们所不能掌控的。 基辛格：中国的转变对它的国内政策有什么影响？ 汉密尔：他们会更支持军方的需求；也会提出经济刺激方案，提高经济成长率。 格莱斯廷：但他们不会提高太多工资。 基辛格：因为那儿没有东西可买？ 汉密尔：他们想增加生产力，就必须跨越意识形态的束缚，要同意多劳多得。 阿姆斯特朗：他们仍然有这样的问题；在意识形态狂热与把做好工作之间取得平衡，还有资源分配的问题等等。 基辛格：可能毛泽东是对的。意识形态是重要的。意识形态将使中国积弱，温和派则使中国停滞不前。没有左派的话，现代中国与传统中国的官僚国家就没有什么不同了。他们会回到半军阀国家吗？看看捷克与波兰，我想任何共产国家都管不好经济。 格莱斯廷：近几年在毛泽东的领导下就已经不那么平衡了。最后可能还要趋于无效。 基辛格：自周恩来之后，中国的外交政策就没那么高明了。 霍罗茨：过去一年内政也失去了方向。 基辛格：印度搞得比中国好吗？ 格莱斯廷：不，中国人搞得比印度人好。 基辛格：但是，在军事上中国落后了…… 汉密尔：尽管有共产党的官僚体系，中国应该比现在更上轨道。 (然后，汉密尔说，他有件特别的事要请示国务卿，阿姆斯特朗、宋贺德、霍罗茨等离去。) ------------------ 123456网文网(123456ww.com) |
| 后一页 前一页 回目录 回首页 |