|
3.打响了全面内战
《二月提纲》
1966年2月3日，彭真作为中共中央书记处常务书记，召集五人小组成员：国务院副总理、中宣部和文化部部长陆定一、中共中央书记处书记康生、中宣部副部长周扬、新华社社长兼人民日报总编辑吴冷西开会，讨论由批判《海瑞罢官》引起的问题。
笔者在北京医院访问过陆定一。他说，这个五人小组，是1964年夏天由毛主席提议成立的。当时，在毛主席那里开了一次会，有彭真、陆定一、康生和周扬、吴冷西参加。毛主席在批评中宣部和周扬同志之后，提出要彻底整顿文化部，并指定陆定一、彭真、周扬同志三人组成领导小组，由陆定一同志主持，任组长。
陆定一说：主席，我见事迟，不能当这个组长。
主席笑着问：那谁当组长呢?
陆定一建议由彭真挂帅。彭真没有表示不同意见，毛主席也表示赞成。过了一会，康生也谈到文化部的事情，毛主席立即叫在场的康生和吴冷西也参加小组工作。
彭真在1964年7月7日中央书记处会议上，汇报了毛主席的意见，并决定由彭真、陆定一、康生、周扬、吴冷西组成五人小组，彭真为组长，陆定一为副组长。小组的任务是：“贯彻执行中央和主席关于文化艺术和哲学社会科学的指示。”
在1966年2月3日的文化革命五人小组会议上，彭真提出了放的方针。他说根据调查的事实，说明吴晗和彭德怀根本不存在什么组织上的联系，吴晗是根据毛主席1959年4月上海会议上提出要学习海瑞精神，并在《人民日报》向他约稿的情况下，动手写文章的。那个时候，庐山会议还未开呢。庐山会议是在上海会议三个月之后才开的，也就是1959年7月才开的，而恰恰是在这次会议上，才罢了彭德怀的官。从时间上说，两个会相差几个月。虽然《海瑞罢官》这出戏的剧本，是在庐山会议之后发表的。但动笔确实在会议之前，这是事实。《海瑞罢官》这出戏上演之后，毛主席还把扮演海瑞的马连良，请到家里做客，主席当面称赞马连良演得好，剧本也写得好。这些并不是凭我脑子里想出来的，而是从调查中来的。彭真认为吴晗同彭德怀没有关系，为了放，不要提庐山会议，不要谈《海瑞罢官》的政治问题。彭真同志还说，像郭老这样的人都很紧张了，学术批判不要过头，要慎重。左派也要整风，不要当学阀。
许立群、胡绳等七人列席了会议。许立群同志在会上发言说，关锋1962年写的几篇杂文也有错误，应该批评。他说，老教授和学者很紧张，许多人不敢讲话了。
陆定一同志还结合他个人的体会，叙述了斯大林时代的历史教训。他说，学术批判不能过火，一过火就会有反复。
参加会议的康生发表了同彭真完全相反的意见。他说，同吴晗的斗争是两个阶级、两条道路斗争。吴晗的《海瑞罢官》是政治问题，要害在罢官，要同庐山会议的政治背景联系起来。康生主张：要依靠左派，培养左派理论队伍。要把斗争的锋芒指向吴晗，要“打击右派”。在会上，康生批评许立群，为什么那么有兴趣搜集左派的材料，他认为关锋等人是左派，必须保护。
这次会议上，两种思想的初步交锋，表明两种立场、观点的尖锐对立。彭真针对学术讨论中出现的左的偏向，力图使批判《海瑞罢官》不要逐步升级、无限上纲，把讨论限制在学术问题范围内，抵制发表姚文元文章引起的一股左倾热流。
会后，彭真不顾康生的反对，当晚要中共中央宣传部副部长许立群、姚溱在钓鱼台的秀才楼里，关起门来，连夜突击，第二天就提交了《关于当前学术讨论的汇报提纲》(简称《二月提纲》)。彭真把《提纲》看了一遍，立即叫打印几份，发给2月3日的参加者人手一份。《提纲》明确指出：“要坚持实事求是，在真理面前人人平等的原则，要以理服人，不要像学阀一样武断和以势压人。”
康生拿到《提纲》，看了一遍，没有表示任何意见。在人民大会堂座谈《提纲》的会上，康生也没有表示与彭真对立和不同的意见。
对此，1979年7月13日，陆定一同志在证明材料中写道：在人民大会堂讨论《二月提纲》时，康生并未提出任何反对的意见，是一致通过的。这是千真万确。
1966年2月5日，刘少奇主持政治局在京常委会议，听取了彭真对《提纲》的汇报。刘少奇提了一个问题：吴晗同志和彭德怀同志究竟有没有组织上的联系?彭真回答说，没有联系。刘少奇、邓小平都同意《提纲》的观点，正式通过《二月提纲》。这时，康生仍然一言未发。
会议结束时彭真请示刘少奇：可否根据这个提纲向毛主席汇报，这个提纲已经在京常委讨论同意了。
刘少奇马上回答说：可以，就这样向毛主席汇报。
1966年2月6日，人民日报总编辑吴冷西，向人民日报编委会传达了这次会议精神。他说，中央为了加强对全国学术问题讨论的领导，统一步调和认识，准备了一个提纲。这个提纲，已经中央通过，要去武汉向毛主席报告。
毛泽东住在湖北武汉风景如画、碧波荡漾的梅园宾馆。2月8日，彭真带着五人小组的康生、陆定一、吴冷西以及胡绳、许立群、田家英等同志，来到梅园宾馆。
待大家在主席会客室坐下以后，彭真开门见山地说：我们这次来，就是想把提纲的内容汇报一下。
毛泽东说：那你就谈吧!
彭真把准备好的《二月提纲》，一五一十地汇报了一遍。
毛泽东听完汇报，立即提出一个尖锐问题：《海瑞罢官》问题和彭德怀是不是有联系?吴晗这个人是不是反党反社会主义?
康生抢着说：吴晗的《海瑞罢官》是一株反党反社会主义大毒草。
彭真说：根据调查，不存在联系的问题。
毛泽东严肃地说：去年12月21日，我就同陈伯达、康生说过，姚文元的文章很好，但是没有打中要害，要害是“罢官”，嘉靖皇帝罢了海瑞的官，1959年我们罢了彭德怀的宫，彭德怀也是海瑞。接着，他又说：这是康生的发明权。
康生连忙奉承说：不是我的发明权，是毛主席的发明权。 |